引用本文: 吕新兵,潘春华,申喜凤,等.临床管理视角下CHS-DRG 2.0版与CHS-DRG 1.1版重点差异研究[J].中国卫生经济,2025,44(4):50-55.[点击复制] .[J].CHINESE HEALTH ECONOMICS,2025,44(4):50-55.[点击复制]
【打印本页】 查看/发表评论 关闭

←前一篇|后一篇→

过刊浏览    高级检索

本文已被:浏览 19次   下载 0 本文二维码信息
码上扫一扫!
临床管理视角下CHS-DRG 2.0版与CHS-DRG 1.1版重点差异研究
吕新兵,潘春华,申喜凤,等
0
()
摘要:
目的:解读《按病组(DRG) 付费分组方案(2.0版)》(以下简称CHS-DRG 2.0版) 与《国家医疗保障疾病诊 断相关分组(CHS-DRG) 分组方案(1.1版)》(以下简称CHS-DRG 1.1版) 的重点差异,为医疗机构优化管理策略提供参 考。方法:采用文本分析法,使用SQL Server 2014将CHS-DRG 2.0版和CHS-DRG 1.1版分组方案字典数据以结构化表格形式 导入SQL数据库,识别两套方案在分组结构、分组规则及分组结果等方面的重点差异。结果:CHS-DRG 2.0版与CHS-DRG 1.1版相比,在核心疾病诊断相关分组层面针对14个临床专业新增26个分组、删除3个组、将10个分组细化为20个分组,调 整了部分分组编码、名称及分组规则;在DRG层面调整了部分分组条件和分组结果。结论:CHS-DRG 2.0版较CHS-DRG 1.1 版在分组效能方面有所提高,解决了部分临床瓶颈问题,从资源消耗角度规范了临床诊断在分组中的作用,但未能完全解决 多病共治、一病多治及联合手术的分组问题。DRG权重和费率的调整、相关配套政策改革的跟进、DRG相关负性效应仍将使 医疗机构面临挑战。
关键词:  按病组(DRG) 付费分组方案(2.0版)  国家医疗保障疾病诊断相关分组(CHS-DRG) 分组方案(1.1版)  分 组方案  临床
DOI:
基金项目:
()
Abstract:
Key words:  

用微信扫一扫

用微信扫一扫